Политическая трансформация в США, связанная с ослаблением позиций Дональда Трампа после итогов выборов в Конгресс, может затормозить как дипломатические процессы по украинскому вопросу, так и двустороннее экономическое взаимодействие между Россией и Соединенными Штатами Америки. О таких последствиях в эфире Радио РБК сообщил политолог-американист и доцент МГУ Борис Межуев.
По мнению эксперта, российская сторона сейчас находится в поиске конкретных экономических выгод, которые мог бы предложить Дональд Трамп. Однако из-за снижения его политического влияния многие перспективные проекты оказались в подвешенном состоянии. Речь идет о возможности снятия санкционных ограничений и реализации совместных инициатив, включая освоение полезных ископаемых и работу в Арктическом регионе.
Параллельно с политическими изменениями на первый план выходят экономические угрозы. Декан факультета экономических наук НИУ ВШЭ Сергей Пекарский выделил ключевые зоны риска при вероятном ужесточении американских санкций. Главной проблемой эксперт считает ограничение экспорта энергоносителей, что неизбежно приведет к падению доходов государственного бюджета. При этом Сергей Пекарский полагает, что финансовая система и стабильность обменного курса могут оказаться менее уязвимыми по сравнению с энергетическим сектором.
Сергей Пекарский также подчеркнул, что механизмы, которые помогали российской экономике подстраиваться под внешнее давление в период с 2022 по 2024 годы, уже практически исчерпаны. В связи с этим новые экономические потрясения могут иметь иной характер и силу, чем те, с которыми страна сталкивалась в 2023 году. Среди прочих угроз аналитик выделил сохраняющийся дефицит бюджета и удорожание процесса обслуживания государственного долга.
С другой стороны, Дмитрий Кувалин, занимающий пост заместителя директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, полагает, что адаптационный потенциал страны все еще велик. Он сравнил российскую экономику с подготовленными атлетами, отметив, что за последние два десятилетия система пережила уже шесть или семь серьезных шоковых ситуаций. Дмитрий Кувалин допустил, что внутренние факторы могут поддерживать высокие темпы роста экономики еще в течение нескольких лет.
Тем не менее, структурные проблемы сохраняются. Согласно исследованиям Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, за последние 10–15 лет возможности бизнеса по получению долгосрочного банковского кредитования сократились вдвое. Если в период с 2000 по 2010 годы доступ к займам на срок более одного года имели около 30% предприятий, то текущий показатель едва превышает 15%.
Дополнительным фактором неопределенности Сергей Пекарский назвал затяжной период высоких процентных ставок. Эксперт предупредил, что длительное удержание ключевой ставки на повышенном уровне несет серьезные риски для будущего развития. Это может подавить стремление экономики к инновациям в долгосрочном периоде. Таким образом, перед Банком России встает сложная дилемма: обеспечить ценовую стабильность в текущий момент или создать условия для устойчивого экономического роста в будущем.
